數據的所有權、訪問權及提供義務尚缺乏明確統一的法規規范,導致消費者在維權時常陷入被動。
導語隨著3·15國際消費者權益日臨近,汽車消費維權再度成為熱點。如今,我國汽車銷量與保有量連年攀升,汽車已走進千家萬戶,隨之而來的質量、售后、服務等問題也備受關注。為守護廣大車主合法權益,聚焦消費痛點,網通社推出3·15汽車維權系列報道,直擊汽車行業消費亂象、為汽車消費者發聲護航。
據黑貓投訴平臺信息,一位來自云南昆明的日產N7車主投訴稱,其車輛在近期發生追尾事故,原因被指為“行駛中剎車失靈”,而事故后關鍵的行車數據獲取過程一波三折,使得事件的責任認定陷入困境。
據車主發布的投訴信息,事故發生于2026年1月29日。當時在昆明市官渡區以約30公里/小時的速度行駛,在踩下剎車踏板后,車輛“完全無制動反應”,導致追尾前車。車主認為,這屬于行駛中制動系統完全失效,是《缺陷汽車產品召回管理條例》中界定的嚴重安全缺陷。
爭議的核心在于事故數據的獲取。車主在投訴中詳細敘述了與廠家的溝通經過:事故次日,廠家技術人員提取了車輛數據。但當車主隨后為尋求第三方鑒定而索要相關數據時,過程卻變得曲折。
車主稱,其先后得到“未提取到數據”、“數據已被覆蓋”以及“因安全及保密問題不能提供”等不同答復,最終被明確拒絕提供事發當天的完整后臺原始數據。車主據此質疑廠家存在拖延、隱瞞甚至篡改數據的嫌疑,并認為這是“企圖毀滅關鍵證據”。
由于無法獲取核心數據,事故原因的調查與責任界定陷入僵局。車主在投訴中提出了明確訴求:第一,要求廠家立即提供事故前后包含剎車踏板行程、主缸壓力、車速等信息的完整原始后臺數據;第二,要求對剎車系統進行全面、獨立的檢測以查明故障原因;第三,若最終確認為車輛本身存在質量缺陷,則要求廠家依據汽車“三包”規定,承擔退車、換車或賠償的相應責任。
這起投訴折射出智能汽車時代消費者維權面臨的新挑戰。當車輛安全與智能系統緊密關聯,存儲于廠商服務器的行車數據成為界定事故責任的關鍵證據。然而目前關于這類數據的所有權、訪問權及提供義務尚缺乏明確統一的法規規范,導致消費者在維權時常陷入被動。在汽車智能化快速發展的背景下,如何平衡技術創新、數據安全與消費者權益保護,已成為行業必須面對的重要課題。
05-25
04-30

